มุมมองของชาวอเมริกันเกี่ยวกับข้อตกลงการค้าเสรีซึ่งกลายเป็นแง่ลบมากขึ้นระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ในตอนนี้กลับเป็นไปในทางบวกพอๆ กับก่อนที่จะมีการหาเสียง และเมื่อถูกถามเกี่ยวกับอัตราภาษีศุลกากรเหล็กและอะลูมิเนียมที่เสนอ หลายคนบอกว่าจะไม่ดีต่อประเทศมากกว่าบอกว่าดีผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ (56%) กล่าวว่าข้อตกลงการค้าเสรีเป็น “เรื่องดี” สำหรับประเทศโดยรวม ขณะที่ 30% บอกว่าเป็น “เรื่องไม่ดี” นั่นเป็นส่วนแบ่งสูงสุดที่แสดงความ คิดเห็นเชิงบวกต่อข้อตกลงการค้าเสรีในรอบ 3 ปี จากการสำรวจครั้งใหม่โดย Pew Research Center
การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่มาจากพรรครีพับลิกัน
และกลุ่มอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน ซึ่งขณะนี้มีความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบของข้อตกลงการค้าเสรีต่อประเทศอย่างเท่าเทียมกัน ในขณะที่ 46% กล่าวว่าข้อตกลงเหล่านี้เป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับประเทศ แต่เกือบเท่าๆ กัน (43%) กล่าวว่าข้อตกลงเหล่านี้เป็นสิ่งที่ดี ในสัปดาห์สุดท้ายของการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนตุลาคม 2559 63% ของพรรครีพับลิกันมองข้อตกลงการค้าเสรีในแง่ลบ ขณะที่เพียง 29% บอกว่าเป็นสิ่งที่ดี
ในทางตรงกันข้าม มุมมองของประชาธิปไตยต่อข้อตกลงการค้าเสรียังคงเป็นบวกอย่างท่วมท้น: สองในสาม (67%) กล่าวว่าข้อตกลงการค้าเสรีเป็นผลดีต่อสหรัฐฯ ขณะที่เพียง 19% บอกว่าไม่ดี ในเดือนตุลาคม 2559 พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่จำนวนน้อยกว่า (59%) มองข้อตกลงการค้าในแง่บวก
การแบ่งพรรคพวกชัดเจนยิ่งขึ้นในมุมมองเกี่ยวกับการขึ้นภาษี
โดยทั่วไปพรรครีพับลิกันมีมุมมองเชิงบวกต่อการเพิ่มอัตราภาษีศุลกากรสำหรับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียม ประมาณ 6 ใน 10 (58%) บอกว่าจะเป็นผลดีต่อประเทศ ในขณะที่เพียง 26% บอกว่าการขึ้นภาษีดังกล่าวจะไม่ดีต่อประเทศ ความคิดเห็นของพรรคเดโมแครตตรงกันข้าม: มีเพียง 22% ของพรรคเดโมแครตเท่านั้นที่คิดว่าการเพิ่มภาษีเหล็กและอะลูมิเนียมจะเป็นผลดีต่อสหรัฐฯ ในขณะที่ 63% บอกว่าจะไม่ดีต่อประเทศ
ในขณะที่ข้อเสนอของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในการเพิ่มภาษีนำเข้าเหล็กและอะลูมิเนียมจากประเทศอื่นๆ ได้รับความสนใจอย่างมากจากกลุ่มผลประโยชน์ทางธุรกิจและผู้นำต่างประเทศ แต่ประชาชนสหรัฐฯ จำนวนมากกลับไม่ได้ยินเกี่ยวกับข้อเสนอเหล่านี้เลยแม้แต่น้อย
ประชาชนเพียง 29% กล่าวว่าเคยได้ยิน “มาก” เกี่ยวกับข้อเสนอในการขึ้นภาษีเหล็กและอะลูมิเนียม และ 41% กล่าวว่าพวกเขาเคยได้ยิน “เพียงเล็กน้อย” ประมาณสามในสิบ (29%) กล่าวว่าพวกเขาไม่เคยได้ยิน “อะไรเลย” เกี่ยวกับข้อเสนอเหล่านี้
ช่องว่างของพรรคพวกในมุมมองเรื่องภาษี
นั้นกว้างกว่ามากในหมู่ผู้ที่เคยได้ยินเกี่ยวกับข้อเสนอ “มาก” มากกว่าผู้ที่ไม่ได้: สองในสาม (67%) ของพรรครีพับลิกันที่ได้ยินมามากเกี่ยวกับภาษีที่เสนอกล่าวว่าพวกเขาจะ เป็นสิ่งที่ดีสำหรับประเทศเมื่อเทียบกับเพียง 8% ของพรรคเดโมแครตที่เคยได้ยินเกี่ยวกับพวกเขามากมาย
ชาวยุโรปตะวันตกจำนวนมากรับข่าวสารผ่านโซเชียลมีเดีย โดย Facebook ถูกใช้บ่อยที่สุด
ใน 7 ใน 8 ประเทศที่ทำการสำรวจ พบว่าผู้ใหญ่ 1 ใน 3 หรือมากกว่านั้นได้รับข่าวสารจากโซเชียลมีเดียอย่างน้อยทุกวัน ส่วนแบ่งดังกล่าวสูงสุดในอิตาลี ซึ่งครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ได้รับข่าวสารทุกวันผ่านโซเชียลมีเดีย ในฝรั่งเศส สเปน อิตาลี และเยอรมนี ผู้ที่มีแนวคิดประชานิยมมีแนวโน้มที่จะรายงานการได้รับข่าวสารจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมากกว่าผู้ที่ไม่มีมุมมองดังกล่าว
ในทั้งแปดประเทศ Facebook เป็นแหล่งข่าวโซเชียลมีเดียที่มีการกล่าวถึงบ่อยที่สุด มากกว่า 60% ของผู้บริโภคข่าวสารบนโซเชียลมีเดียในแต่ละประเทศระบุว่า Facebook เป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่พวกเขาหันไปหาข่าวสารบ่อยที่สุด ในบางประเทศ Facebook ได้รับการขนานนามว่าเป็นแหล่งข่าวหลักโดยรวมโดยประมาณ 5% ของผู้ใหญ่ เช่น 6% ของชาวอิตาลี และ 5% ของชาวสเปน
จากความกังวลเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดทางออนไลน์ จึงควรสังเกตว่าผู้บริโภคข่าวทางโซเชียลมีเดียมักจะไม่แยกแยะเกี่ยวกับแหล่งที่มาของข่าวสารและข้อมูลของตน
แม้ว่าผู้บริโภคข่าวบนโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่ในยุโรปตะวันตกจะบอกว่าพวกเขาคุ้นเคยกับแหล่งข่าวที่พวกเขาพบ แต่ชนกลุ่มน้อยจำนวนมากในแต่ละประเทศกล่าวว่าพวกเขาไม่สนใจว่าข่าวบน Facebook หรือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ มาจากไหน ส่วนแบ่งของผู้ที่บอกว่าพวกเขาไม่สนใจคือประมาณสามในสิบหรือมากกว่านั้นในฝรั่งเศส (35%) เนเธอร์แลนด์ (34%) อิตาลี (32%) และสหราชอาณาจักร (29%)
นอกจากนี้ ไม่ว่าข่าวที่เห็นบนโซเชียลมีเดียจะมาจากแหล่งที่ผู้คนตรวจสอบหรือไม่ก็ตาม น้อยคนนักที่อธิบายว่าข่าวที่พวกเขาเห็นบนโซเชียลมีเดียนั้นส่วนใหญ่สอดคล้องกับความคิดเห็นทางการเมืองของพวกเขาเอง
Credit : เว็บสล็อตแท้
