อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับโฟมในอ่างล้างจานที่เต็มไปด้วยน้ำสบู่ ฟองเหล่านี้สามารถวิ่งเข้าหากันได้ เป็นเวลานานแล้วที่นักวิทยาศาสตร์คิดว่าการชนกันเหล่านี้เกือบจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน แต่โอกาสที่จะได้เห็นมันนั้นหายาก หรือถ้าคุณเห็นมันก็คงถึงแก่ชีวิต Aguirre กล่าวว่า “ฟองสบู่ที่วิ่งเข้าไปในฟองสบู่ของเราจะเข้าสู่ฟองสบู่ของเราและทำลายเรา “และในเมื่อเห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้เกิดขึ้น มีเหตุผลบางอย่าง”
เมื่อนึกถึงสิ่งเหล่านั้น Guth, Jaume Garriga
และ Alex Vilenkin จึงคำนวณว่ามีความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่จะเห็นการชนกันของฟองสบู่ในบริเวณที่เราสังเกตได้ในเอกภพ ซึ่งเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของฟองสบู่ พวกเขาโพสต์บทความออนไลน์ในเดือนธันวาคม 2549 ที่ arXiv.org
“เราสรุปได้ว่าผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ในเอกภพฟองสบู่อาศัยอยู่ห่างไกลจากบริเวณที่ชนกัน และจะไม่เห็นร่องรอยใดๆ ของการชน” Vilenkin จาก Tufts University ในเมดฟอร์ด แมสซาชูเซตส์ เขียนในการสัมภาษณ์ทางอีเมล เขากล่าวว่าพวกเขาสันนิษฐานว่าฟองสบู่ใหม่ก่อตัวในอัตราที่ช้า ดังนั้น “การชนกันของฟองสบู่จึงเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก”
นั่นหมายความว่าผู้หญิงบนรถไฟจะไม่มีทางรู้ว่าฟองสบู่ของเธอชนเข้ากับฟองที่มีผู้หญิงที่ตกรถไฟหรือไม่ เพราะผู้หญิงคนแรกอยู่ห่างจากจุดที่ฟองสบู่ตีมากเกินไป แม้ว่าการปะทะกันจะทำลายฟองอากาศไปส่วนหนึ่ง แต่บริเวณที่ไม่ได้รับผลกระทบที่ผู้หญิงแต่ละคนเห็นจะยังคงดูไม่สิ้นสุดจากมุมมองของเธอ
ในทางกลับกัน การชนกันอาจทำให้ฟองอากาศอีกฟองหายไปหมด
Aguirre และผู้ทำงานร่วมกันมีมุมมองอื่น “เหตุใดการชนกันครั้งหนึ่งจึงจำเป็นต้องสร้างความเสียหายร้ายแรงถึงเพียงนี้” เขาสงสัย. แล้วถ้าการชนอย่างนุ่มนวลเกิดขึ้นใกล้พอที่คุณจะมองเห็นได้ล่ะ
ในบทความที่เผยแพร่ทางออนไลน์ที่ arXiv.org ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2550 พวกเขาพยายามจินตนาการว่าการชนจะมีลักษณะอย่างไร “มันเป็นเหมือนดิสก์บนท้องฟ้า” Aguirre กล่าว ซึ่ง “อาจมีขนาดเล็กจิ๋วในบางกรณี หรืออาจเท่าท้องฟ้าทั้งหมดในกรณีอื่นๆ”
แต่คำถามยังคงอยู่ว่าเมื่อใดที่การชนกันของฟองอากาศจะเป็นอันตรายต่อผู้สังเกตการณ์ “แล้วเมื่อไหร่ที่พวกเขาจะ ‘ping’ ฟองอากาศที่ผู้สังเกตการณ์อยู่ โดยไม่รบกวนมันมากนัก แต่ทิ้งลายเซ็นบางอย่างเอาไว้” Aguirre กล่าวว่า ตัวบ่งชี้ที่คนในฟองสามารถเห็นและพูดว่า “โอ้ ดูสิ มีอีกจักรวาลหนึ่ง”
นี่คือสถานการณ์สมมติในเอกสารที่เขาและนักวิจัยหลังปริญญาเอก Matthew Johnson จาก California Institute of Technology ใน Pasadena เผยแพร่บน arXiv.org ในเดือนธันวาคม 2550
พวกเขาพบว่าในหลาย ๆ กรณี การชนกันไม่จำเป็นต้องถึงแก่ชีวิต แต่อาจถูกมองว่าเป็นการรบกวนพื้นหลังของคลื่นไมโครเวฟ Aguirre กล่าวว่าจะมีลักษณะอย่างไร ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาคำนวณได้ ตัวอย่างเช่น ถ้า “ping” จะครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่หรือเล็กบนท้องฟ้า แต่ถ้าเป็นเพียงฟองเดียวหรือแม้ว่าจะมีหลายฟอง ดูเหมือนว่าจะมาจากทิศทางเดียวเป็นหลัก
ลองนึกภาพฟองสบู่ฟองหนึ่งกระทบกัน สถานการณ์ของนักจักรวาลวิทยา NYU Kleban และผู้ร่วมงานของเขาพิจารณาในเอกสารของพวกเขา ซึ่งเผยแพร่บน arXiv.org เพียงไม่กี่วันก่อนเอกสารฉบับที่สองของ Aguirre “ถ้าคุณเข้าไปอยู่ในฟองสบู่ฟองหนึ่ง” Kleban กล่าว “แน่นอนว่ามีฟองอากาศมาจากทิศทางเดียว และคุณจะเห็นบางสิ่งที่พิเศษในทิศทางนั้น”
น่าแปลกที่แอนไอโซโทรปีซึ่งเป็นสัญญาณที่มากกว่าจากทิศทางอื่นจะเหมือนกันแม้ว่าจะมีฟองอากาศหลายฟองก็ตาม เฉพาะในสถานการณ์ที่ไม่น่าเกิดขึ้นอย่างยิ่งเท่านั้นที่โลกครอบครองจุดศูนย์กลางที่แท้จริงของจักรวาลเท่านั้นที่จะมีฟองอากาศพุ่งชนอย่างเท่าเทียมกันจากทุกทิศทุกทาง
Credit : walkofthefallen.com
missyayas.com
siouxrosecosmiccafe.com
halkmutfagi.com
synthroidtabletsthyroxine.net
sarongpartyfrens.com
finishingtalklive.com
somersetacademypompano.com
michaelkorscheapoutlet.com
catwalkmodelspain.com
