ระบบป้องกันพันธุ์พืชของสหภาพยุโรป (EU PVP) เป็นไปตามอนุสัญญา UPOV 1991 แนวคิดของพันธุ์ที่ได้มาโดยพื้นฐาน (EDV) มีอยู่ใน Art 13 ของ Council Regulation 2100/94 (EU PVP Regulation) ข้อความในมาตรา 13 มีความคล้ายคลึงแต่ไม่เหมือนกับมาตรา 14 ของพระราชบัญญัติ UPOV 1991 ฉันจะกลับมาที่นี้ CPVO คือหน่วยงานของสหภาพยุโรปที่ได้รับมอบหมายจากสมาชิกสภานิติบัญญัติให้นำระบบ EU PVP มาใช้ หน่วยงานดำเนินการสมัครและตัดสินใจในการมอบสิทธิ์ให้ใช้ได้ทั่วทั้ง 28 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม
CPVO ไม่ได้รับคำสั่งให้ตัดสินใจว่าความหลากหลายนั้นเป็น EDV หรือไม่
เหตุผลหนึ่งสำหรับเรื่องนี้ก็คือ ถือว่าไม่เหมาะสมที่หน่วยงานธุรการที่มอบตำแหน่งจะระงับข้อพิพาทระหว่างฝ่ายต่างๆ เกี่ยวกับขอบเขตของสิทธิ อีกเหตุผลหนึ่งคือ PVPs ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมายแพ่ง แม้ว่าการละเมิดบางอย่างจะอยู่ภายใต้กฎหมายอาญา และผู้ถือครองจะต้องปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของตนหากไม่ได้รับความเคารพ ซึ่งหมายความว่าหากคู่กรณีไม่สามารถตกลงกันได้ว่าความหลากหลายนั้นเป็น EDV หรือไม่ ผู้ถือครองวาไรตี้ช่วงแรกอาจขอให้ศาลตัดสินในเรื่องนี้
ในสหภาพยุโรป ผู้ถือพันธุ์เริ่มต้น (IV) และผู้เพาะพันธุ์ EDV มักจะหาแนวทางแก้ไขทางธุรกิจเกี่ยวกับการตลาดของ EDV อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป เหตุผลหนึ่งสำหรับเรื่องนี้ก็คือกฎเกณฑ์ในการกำหนด EDV ออกจากที่ว่างสำหรับการตีความ ในสหภาพยุโรป มีคดีในศาลน้อยมากเกี่ยวกับ EDV ซึ่งหมายความว่าหลักนิติศาสตร์ที่จัดการกับคำถามนี้ยังไม่พัฒนา ในกรณีที่ไม่มีหน่วยงานทางกฎหมายที่มีผลผูกพันมากกว่านี้ มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่ UPOV Explanatory Note (EXN) เกี่ยวกับ EDV จะได้รับการศึกษาและอ้างอิงโดยผู้พิพากษา แม้ว่าบันทึกอธิบายจะไม่ใช่กฎหมายที่มีผลผูกพัน ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมและสังคมโดยรวมที่ข้อมูลใน UPOV Explanatory Note เกี่ยวกับ EDVs จะให้แนวทางที่ชัดเจนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
CPVO ไม่ได้รับคำสั่งให้ตัดสินใจว่าความหลากหลายนั้นเป็น EDV หรือไม่ ไม่เหมาะสมที่หน่วยงานธุรการที่มอบตำแหน่งจะระงับข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีตามขอบเขตของสิทธิ
อย่างไรก็ตาม ในระบบ EU PVP EDV สามารถลงทะเบียนได้โดย CPVO โดยสังเขป เจ้าของพันธุ์ดั้งเดิมและผู้เพาะพันธุ์ EDV สามารถประกาศถึงผลกระทบที่ EDV ที่เป็นปัญหานั้นแท้จริงแล้วเป็น EDV การประกาศดังกล่าวสามารถเข้าสู่ทะเบียน CPVO ซึ่งเป็นแบบสาธารณะได้ ควรสังเกตว่า CPVO ไม่ได้ทำการประเมินว่าเป็นไปตามเกณฑ์ทางเทคนิคในการจัดตั้ง EDV หรือไม่ CPVO ยังสามารถลงทะเบียนความหลากหลายเป็น EDV ในทะเบียนได้ หากศาลได้กำหนดว่าความหลากหลายนั้นเป็น EDV ถือว่าการลงทะเบียน EDV ภายใต้สถานการณ์ที่อธิบายไว้มีส่วนทำให้เกิดความโปร่งใส
ประเด็นเรื่องความแตกต่างจะไม่ถูกกล่าวถึงในบทความนี้เนื่องจากเครื่องมือในการสร้างเงื่อนไขนั้นมีข้อโต้แย้งน้อยกว่าในโลกของ UPOV ในส่วนที่เกี่ยวกับคำถามที่ว่าความหลากหลายนั้นมาจาก IV หรือไม่ อุตสาหกรรมสำหรับบางชนิดที่ตกลงบนธรณีประตูนั้นมีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรม หากถึงเกณฑ์ ภาระการพิสูจน์เพื่อแสดงให้เห็นว่าความหลากหลายนั้นไม่ใช่ EDV จะถูกส่งต่อไปยังผู้เพาะพันธุ์ของ EDV ที่ถูกกล่าวหา วิธีการนี้ดูเหมือนปฏิบัติได้จริงและถูกนำไปใช้ในหมู่พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ได้สำเร็จ อย่างไรก็ตาม ทั้งวิธีการและเกณฑ์มาตรฐานเชิงปริมาณสำหรับการวัดความคล้ายคลึงทางพันธุกรรมจะต้องเฉพาะพืชผล โซลูชันขนาดเดียวไม่มีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ ควรปรับปรุงและทบทวนเกณฑ์มาตรฐานเชิงปริมาณอย่างสม่ำเสมอ เพื่อปรับให้เข้ากับวิธีการประเมินใหม่และการพัฒนาพันธุ์ในพืชผลด้วยตนเอง แม้ว่าวิธีการนี้อาจไม่เหมาะสมในทุกกรณี แต่ก็ควรเป็นตัวอย่างที่สำคัญของวิธีการแก้ไขข้อพิพาท
Credit : buyisotretinoinusfast.com diyetciyiz.com kaufentiffany.com svdptt.org holidayinnexpressstarvedrock.com gornyi-otdyx.com altribeati.com typonze.com bostonxna.org sexytwinkscasting.com
